November 27th, 2019

dragon

Тест на фемистокловость

Был в древних Афинах дяденька по имени Фемистокл. Наблюдая, за персами, хавающими греческие полисы, он ожидал их возвращения и много после марафонской битвы, поэтому предложил готовиться и строить военный флот. Критики логично возражали, считая более гуманным раздать лишние деньги пенсионерам, учителям и врачам народу. Аппаратную войну с партией критиков Фемистокл тогда выиграл, флот был построен, персы пришли. Был эпизодический отрезок, когда общественность решила - "Фемистокл слил", ибо тот привлёк в союз Спарту и отдал спартанцам в управление часть флота.

Кончилось всё относительно благополучно для афинян - и довольно неприятно для Фемистокла. Морское генсражение с персами при Саламине они выиграли, причём под его руководством. Естественно, ценой напряжения экономики в том числе. Естественно, партия критиков смогла после войны взять реванш. Не естественно, каков был масштаб этого реванша. Фемистокл был объявлен шпионом ируканским, а также соанским обвинён в дружбе с Персией и Спартой, осуждён, изгнан, ушёл на контрактную службу к персам на остаток своей жизни.

Какая с этого всего мораль? А мораль в том, что ничего не изменилось. Даром исторического предвидения обладает меньшинство людей, может, 10% или 5%, а остальные "узнают своё мнение у телевизора" (утренней Новой Газеты, френдленты и т. д. - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть). И это правильно, потому что, будь все стратегами, страна бы застыла в управленческом параличе. (Можно, при желании, назвать это принципом Парето-Фемистокла.)

Какая с этой притчи польза? А польза та, что теперь, как у Вито Корлеоне, у (некоторых из) нас есть тест на настоящую крепость. (Мозговую.) Collapse )

Нифига себе пробный шар...