November 20th, 2019

Кардиологи определили самый опасный день недели





Сотрудники Польского Центра сердечных заболеваний (город Забже) проанализировали национальный реестр сердечных болезней. В результате, был определен самый опасный день недели для сердца.

Ученые выяснили, что именно в понедельник происходит больше всего инфарктов (17%). В дни со вторника по пятницу на долю этих заболеваний приходится по 15%. В выходные риск уменьшается до 11-12%. Таким образом, медики еще раз подтвердили, что риск возникновения инфаркта сильно возрастает из-за стресса на рабочем месте.


Collapse )

"Убийца - садовник!" или "Кто же все-таки траванул Дмитрия Красного?"

Читаю тут "Яды в борьбе за власть" уважаемой Татьяны Дмитриевны, но есть, есть вопросы. Ладно, оставим за скобками саму методологию, когда некое "превышение фонового содержания" считается убедительным свидетельством злодейскаго убиения. Однако, вот история с Дмитрием Юрьевичем (не Гоблиным, а Рюриковичем - Красным ака Меньшим). Князь этот на страницах летописей отличился преимущественно своей смертью. Так, в Лицевом своде его болезнь, смерть и погребение описываются на 28 страницах! С картинками! (начало - конец). Тут с Татьяной Дмитриевной нельзя не согласиться - описание уникальное и действительно навевает на мысли, что совсем молодой князь помер какой-то не своей смертью. Нетленность тела, опять же, подозрительная... Если бы впоследствии имела место канонизацияПрим1 (с чудесными исцелениями от мощей), такое внимание к деталям было бы понятно. Но так ведь нет, младший Дмитрий Юрьевич был благополучно забыт. Однако, вот допустим, его траванули - но кто? "Вопрос о заказчике этого преступления несложен. Один из сыновей князя Юрия Дмитриевича был ослеплен по приказу Василия II (это князь Василий Косой), второй - Дмитрий Красный - отравлен." - такой однозначный ответ дает Татьяна Дмитриевна. Но тут у любого читателя классических детективов возникает вопрос - "а мотив?" А с мотивом-то все сложно, потому что младший Дмитрий Юрьевич был для Василия наименьшей проблемой. Ну, т.е. в совсем юном возрасте он все-таки поддерживал отца, Юрия Звенигородского (но не более отмороженных старших братьев). Когда Косой отморозился совсем и объявил себя главным после скоропостижной смерти отца, на сторону Василия Васильевича (Василия II, будшего Темного) перешли оба Дим Юрича (и Шемяка и Красный). Причем, вероятно, младший Дмитрий был инициатором этого решения и более надежным союзником. Во всяком случае, в момент решительной битвы двух Василиев на Черёхе (под Скорятино, 1436) он выступал на стороне двоюродного брата (Василия II) против родного, в то время как Шемяка сидел в Коломне под надзором. Далее с ним тоже не было проблем. Поход под Белёв (1437) лавров ему не принес, но в 1439 году, когда Улу-Мухаммед пришел лично выразить благодарность за гостеприимство, Шемяка "сам не пришел и полков не прислал". А вот Дмитрий Красный стал наместником в разоренной Москве, среди пепелищ и смердящих трупов (Василий II мудро предпочел до зимы посидеть в Переяславле). Назначение, конечно, не самое приятное, но свидетельствует о высоком доверии между ними. И вот, через год, считает уважаемая Татьяна Дмитриевна, "Дмитрий Красный - отравлен по приказу Василия II". Решение со стороны Василия II, как видим, само по себе не очень очевидное. Но есть обстоятельство, которое заставляет заподозрить в отравлении вовсе не Василия II, а совсем другого человека. Это конечно земельный вопрос. Младший Дмитрий Юрьевич был, сдаётся мне, любимцем отца. Поэтому в качестве наследства он получил богатейший Галич, да еще и Вышгород (который на Яхроме). Для сравнения - Косой получил только Звенигород, при этом выхода с одного Галича шло больше (525 рублей с Галича, 511 - со Звенигорода). Шемяке вообще только какая-то Руза досталась, но были еще и совместные владения... Затем Василий II передал Д. Красному Бежецкий Верх (точнее, сначала отцу передал, когда объединялся с ним и Д. Красным против Шемяки с Косым). Там, правда были сложности с новгородцами, но Д. Красный, кажется все вопросы уладил и проблем у него не было. В момент смерти, кстати, он находился именно в Бежецком Верхе, как в своем уделе. А вот затем начинается совсем интересное. По договору 1434 года Василий II передал Шемяке с Красным владения дяди Константина Дмитриевича - Ржев, Углич и еще по мелочи, включая "жребий" в Москве. Все это братья как-то поделили, но как - неизвестно. В договорах Шемяки с Васлием II от 1436 года просто говорится "мы с братом все поделили, а ты не лезь". Этот момент интересный - в грамотах дела собственности тщательно прописаны, вполоть до какого-то безымянного села в Тростне, взятого у "Семена у Аминевого пасынка". Смысл в этом был - на выморочные владения мог претендовать великий князь, а Дмитрий Красный был не женат... и без детей... И вот он умирает, и практически сразу Шемяка начинает распоряжаться в его владениях. Причем, не только в землях Юрьевичей, но и в Бежецком Верхе, который был вообще довольно условно передан Юрию. Так, Шемяка передал "по душе" брата село Присеки Бежецкого Верха в Троицкий монастырь. Дальше произошла короткая война с Василием II, но в итоге их помирил архимандрит Троицы (видимо, село Присеки было неплохим). При этом Шемяка, похоже, получил всё наследство Д. Красного (Галич с Вышгородом) и весь выморочный удел Константина Дмитриевича (Углич с Ржевой). Единственное, что удалось выцыганить Василию II, это Бежецкий Верх (причем, грамоту на присловутые Присеки для Троицы он подтвердил, так что это посредничество ущерба для архимандрита не принесло). Итак, Дмитрий Шемяка в одночасье вместо неудачника на третьих ролях сделался единовластным князем Углича, Галича, Рузы, Вышгорода, Ржевы, Дмитрова... (слепой брат, очевидно, не был помехой). Если задаться вопросом "кому выгодно" было травить Дмитрия Красного, то выходит однозначно - выгоду от этого предприятия получил один Шемяка. А вот Василий, наоборот, не получил почти ничего матерьяльного, зато получил консолидацию огромных земельных владений в руках человека, с которым они явно не сошлись характерами. "Такие дела" ©

Upd: Примечание №1: Формально Д. Красный "благоверный", а на деле Голубинский поместил его в "Список усопших, на самом деле не почитаемых" (Голубинский Е.Е. История канонизации святых в Русской Церкви).
Трям! Здравствуйте

Дерматологи объяснили, почему купаться каждый день вредно





Многие врачи-дерматологи утверждают, что современные люди моются слишком часто, несообразно загрязнению тела.
Принимать душ и ванну ежедневно, по словам этих экспертов, не только необязательно, но и по ряду причин вредно.


Collapse )